Låst dagbok eller ej?

Skriver lite till då jag för tillfället inte har så mkt värk och är förhållandevis pigg och inte så snurrig.

Fick en kommentar nyss om varför jag ska ha en låst dagbok och vad vitsen med det är.
Jag skrev 2 ganska långa svar och sen irriterar jag mig på att jag blev så omständig i mina svar så dom kanske bara förvirrat ännu mer?

Jag som inte kan sociala koder, känner ändå att jag fått signaler om att det inte är riktigt rumsrent att berätta om när man skriver i sin låsta. Inte berätta det öppet på nätet alltså.

Nu menar jag alltså att jag upprepade ggr fått negaiva lite ledsna kommentarer om just låst dagbok och jag fattar inte exakt vad som är så sårande i såna fall???

En vän tyckte att jag kunde mejla alla som läser och ge länken till den låsta i stället för att skriva om när jag t.ex byter dagboksställe.
Nån annan letade upp min blogg för att ivrigt få läsa , fastän vi var osams.

Jag känner att det är nåt jag behöver veta som ingen talar om mer än diffust i lite underförstådda antydningar.

Men min vana trogen så ändrar jag inte på nåt jag gör förrens jag VERKLGEN förstått exakt varför jag ska göra så.

Varför får man inte berätta att man går undan lite och berättar saker om sig själv för några få utvalda på nätet eller varför inte i vanliga livet?
Om jag står i en stor skolmatsal så kanske jag pratar med alla som vill och kan höra om en sak.
Sen kommer jag att tänka på en viktig grej jag vill säga till dem jag litar på inte ska retas med mig och då går jag bort till dem som sitter vid ett bord och berättar det lite lågmält för bara dem.

Det är så jag gör med min låsta dagbok=kommer att tänka på nåt viktigt ,men som ev, kan vara utlämnande och inte så lämpligt om det dessutom handlar om nån annan inblandad som jag behöver beskriva , men så klart då utan att direkt nämna namn.

Sen har jag även tagit foton på släkten som inte medgivit till att bli exponerade på hela internet.
Är det då så himla konstigt att jag visar foton, gråter av mig, frågar för mig konstiga frågor till några jag litar på i form av en låst dagbok på nätet???

Vad ska man annars ha lösenord till om man inte vill kunna ha interna nätverk???

Som jag ser det så lever man både i ett stort sammanhang och i flera små mindre sammanhang, nätverk.
Man berättar inte allt för alla , alltid.

Många tror dessutom att man eventuellt är skyddad från kritik i och med att man skriver hemligt, men så är det ju inte.
Även dom man litar på kan ju ha kritiska invändningar mot det jag skriver eller berättar om.
Skillnaden är väl att dem litar jag på att dom inte går över gränsen och hånar mig eller häcklar mig eller för det jag säger vidare.

Har fått hemska kommentarer på internet för en del åsikter.
En gång skrev en person att mitt huvud skulle klyvas t.ex och att jag borde låsas in i ett rum med madrasserade väggar.

Inte nåt jag vill höra då jag är ledsen och frågar om råd direkt och ju färre som läser vissa saker i en låst dagbok, desto mindre risk i alla fall för den typen av kommentarer.

Är det att inte tåla kritik???
Så håller jag inte med.

Jag tror att jag ska försöka ordna en mejlinglista med inloggning till min låsta dagbok och ta bort länken från hemsidan, men det försvårar ju för eventuellt nya bra nätvänner som kanske vill läsa.
Jag kan ju välja att ge ut lösenordet till vem jag vill, men då kan ju folk känna sig generade om de kanske inte alls har lust att läsa min låsta dagbok.??!!

-Hur resonerar ni kring allt detta?
-Varför har ni låst dagbok?
-Är det sårande att komma till en blogg som i förbifarten nämner att den låsta delen är uppdaterad?Jag respekterar om det är så att man känner sig liksom lite utstött ur en gemenskap och om det är så så kan jag ändra mig.